Artistas, políticos, atletas e técnicos de futebol que são notórios agressores de mulheres continuam populares
Achei que estava sorrindo só por dentro, mas algumas amigas atentas perceberam minha satisfação ao dar a notícia:
— O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu por unanimidade que pessoas condenadas por crimes violentos contra mulheres devem ser consideradas inelegíveis.
A decisão que abriu jurisprudência veio num caso específico, de um candidato a deputado federal cujo registro foi negado pelo TRE de Alagoas e recorreu da decisão.
O candidato em questão é um advogado popular nas redes sociais, com mais de 1,5 milhão de seguidores no Instagram. Mas seus vídeos mais disseminados foram gravados por câmeras de segurança. Uma delas o mostra botando a companheira à força para fora de casa, até que a derruba no chão. Outra, já no hall do prédio, mostra a vítima com o rosto ensanguentado. O agressor empurra um pano no rosto dela, para estancar o sangramento. A vítima busca se afastar. Ele insiste, com truculência, e a prensa contra a porta do vizinho. Um rastro de sangue fica pelo piso. O advogado-influencer foi preso em flagrante. A vítima contou não ter sido a primeira agressão que sofrera, nem a primeira que a levara ao hospital.
E aqui vem o ponto que mais me chamou a atenção. O episódio aconteceu em abril de 2025. Em junho do mesmo ano, o agressor foi condenado a quatro anos e dois meses em regime semiaberto — como Alagoas não tem esse regime, passou a cumprir pena com o uso de tornozeleira eletrônica. Dois meses depois, em agosto, um partido político achou que seria boa ideia lançar a pré-candidatura desse homem, um condenado por violência doméstica. A sentença ainda foi posteriormente confirmada em segunda instância, por um colegiado. E, mesmo assim, em agosto de 2026, o partido pediu formalmente o registro da candidatura.
Quando uma mulher sofre violência doméstica e toma a dificílima decisão de denunciar um homem com quem vive ou viveu um relacionamento, não é raro ouvir de pessoas próximas ou mesmo de agentes públicos que ela vai “acabar com a vida dele”. Spoiler: não vai. Esse argumento é usado para desacreditar denúncias, como se fosse muito corriqueiro uma mulher mentir numa delegacia só para prejudicar um homem. A realidade nos mostra que quem espanca, maltrata ou violenta mulheres segue sua vida com, no máximo, leves turbulências, como se nada grave tivesse acontecido. E isso mesmo em casos amplamente noticiados. Sem fazer muito esforço, me lembro de artistas, políticos, atletas e técnicos de futebol que são notórios agressores de mulheres e continuam exercendo seu trabalho. Não há nenhuma condenação social suficiente para afastá-los de funções que implicam ter fãs, torcedores ou eleitores. Longe de serem cancelados, alguns chegam até a ganhar seguidores em redes sociais.
A lei já não permitia candidaturas de condenados em definitivo ou por órgão colegiado nos casos de crimes contra a vida, como o feminicídio. O que o TSE fez agora foi entender que a restrição também se aplica ao crime de lesão corporal motivada pela condição do sexo feminino, aquela em que o agressor pratica a violência para demonstrar poder e subjugar uma mulher. O tribunal ainda decidiu encaminhar proposta ao Congresso para que a lei deixe expressa essa causa de inelegibilidade e a torne ainda mais abrangente, para casos de violência de gênero além da física — mudanças que dependem do Legislativo.
Enquanto houve essa discussão nos tribunais, o candidato-agressor pôde fazer campanha e concorreu, o nome dele foi para a urna. E eu fui ao site do TRE de Alagoas para saber se ele se tornaria deputado federal caso tivesse vencido o recurso. A lista é por quantidade de votos. Só achei o nome que procurava lá embaixo. Entre os quase 2,5 milhões de eleitores do estado, e apesar do alto número de seguidores virtuais, o candidato recebeu míseros 167 votos. E essa é outra notícia que trago com o coração quentinho.
