(Folha de S.Paulo) Nas últimas semanas, a reportagem procurou 13 clubes. Apesar de o assunto ainda ser tratado como tabu pela maioria, 9 afirmaram respeitar direitos assegurados pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que reconheceu a união homoafetiva em 2011.
A negativa do Paulistano em reconhecer Warde como dependente de Tapajós, mesmo após condenação judicial, tem sido usada por outros clubes como exemplo a não ser seguido. Na Sociedade Hebraica, as exigências são as mesmas para gays e héteros e basicamente se resumem a documento de comprovação da união.
“Imaginava que, por se tratar de clube com conceito religioso, a aceitação seria difícil. Mas foi o contrário. Uma funcionária chegou a comentar com minha mulher e comigo que não seríamos tratadas como no Paulistano”, conta uma sócia, que preferiu não se identificar. “Não sou militante, mas acho que os direitos civis devem ser respeitados.”
Há cerca de um mês, o Esporte Clube Banespa também deu título familiar a dois homens e ao filho deles, após comprovação de união estável. O presidente Nelson de Souza afirmou que a diversidade é respeitada pelo conselho – posição adotada por outros clubes.
Presidente do Clube Esperia, Armando Perez Maria diz não ver motivo para polêmica. “Se a lei admite relação entre pessoas do mesmo sexo e até casamento, entendemos que não podemos deixar de reconhecer o direito do associado de incluir companheiro ou companheira como dependente.” Segundo ele, o clube já tem sócios nessas condições.
A decisão de negar ou conceder títulos familiares a casais gays deve seguir as regras estipuladas em estatuto, que, por sua vez, deve seguir a lei vigente. No caso do Paulistano, a negativa foi confirmada em assembleia em agosto de 2010, com a presença de 150 conselheiros. O placar: 148 votos contra e 2 a favor. O clube nega que haja qualquer discriminação na instituição e ressalta que, como entidade de Direito Privado, segue o que determina o estatuto, que por sua vez segue o Código Civil.
“O Código Civil expressa textualmente que a união civil se dá entre um homem e uma mulher. O STF, ao conceder os direitos previdenciários, ainda não abrange a mudança do Código. É preciso que haja uma emenda constitucional”, informou.
A polêmica segue na Justiça. Após ser condenado em 1.ª instância a incluir Mario Warde e a filha como dependentes de Ricardo Tapajós, o clube recorreu e aguarda julgamento previsto para o próximo mês.
Leia em pdf: União estável gay faz clubes de SP reverem conceito de título familiar (O Estado de S. Paulo – 28/07/2012)
