CCJ aprova proposta que modifica atendimento a vítimas de violência sexual

1546
0
Compartilhar:
image_pdfPDF

(Agência Câmara, 21/10/2015) A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados aprovou, há pouco, o Projeto de Lei 5069/13, que modifica a Lei de Atendimento às Vítimas de Violência Sexual (Lei 12.845/13). É raro que a CCJ tenha divisões e debates que cheguem a votos tão diferentes, mas o resultado final desta votação foi de 37 votos contra 14.

Além de modificar essa lei, a proposta também torna crime uma prática que hoje é uma contravenção, o anúncio de meios ou métodos abortivos, e pune como crime quem induz, instiga ou auxilia num aborto, com agravamento de pena para profissionais de saúde, que podem chegar a ser detidos por 1 a 3 anos.

Leia mais:
Médicos dizem que restringir aborto após estupro é ‘assustador’ (O Estado de S. Paulo, 23/10/2015)
O mundo de Cunha, por Hélio Schwartsman (Folha de S. Paulo, 23/10/2015)
Sentença de morte para mulheres, por Mariliz Pereira Jorge (Folha de S. Paulo, 22/10/2015)
“Dos piores retrocessos” diz deputada sobre PL que dificulta aborto após estupro (Último Segundo, 22/10/2015)
Câmara aprova projeto que dificulta aborto legal e pune venda de abortivos (Folha de S. Paulo, 21/10/2015)
CCJ da Câmara aprova projeto que torna crime ajudar mulher a abortar (G1, 21/10/2015)
Deputados aprovam projeto que dificulta o atendimento a vítimas de estupro (Correio Braziliense, 21/10/2015)
CCJ aprova projeto que dificulta aborto para vítima de estupro (O Estado de S. Paulo, 21/10/2015)

Apesar de a proposta não tratar diretamente das hipóteses de aborto que são permitidas no Brasil, o debate sobre o tema foi o pano de fundo da reunião, com o plenário cheio de manifestantes carregando cartazes antiaborto. “Nós viemos aqui para defender a vida; e punir quem de forma covarde faz anúncio ou induz alguém a fazer aborto é uma medida justa para coibir esse crime”, defendeu o relator da proposta, deputado Evandro Gussi (PV-SP).

Mudanças
Gussi modificou seu relatório para diminuir a resistência ao texto, mas ainda houve bastante polêmica. Ele voltou atrás e deixou na lei a expressão de que as mulheres devem saber seus direitos ao serem atendidas no serviço de saúde. Gussi argumentava que o direito à informação não precisa estar em nenhuma lei, pois já é garantido, mas a bancada feminina contestou isso, e disse que é importante que as vítimas saibam sobre seu direito à pílula do dia seguinte, e ao aborto caso o estupro resulte em uma gravidez.

O relator acatou a sugestão das deputadas para não simplesmente excluir da lei o termo “profilaxia da gravidez”. Os médicos ouvidos pela comissão disseram que profilaxia se refere a um procedimento que impeça o desenvolvimento de uma condição, mas Gussi entende que o termo profilaxia está ligado a doenças, e não poderia ser usado em relação à gravidez. O próprio governo havia mandado o PL 6022/13, trocando a expressão “profilaxia” por “medicação com eficiência precoce para prevenir gravidez”, que foi utilizada pelo relator com alguma modificação: “procedimento ou medicação, não abortivos, com eficiência precoce para prevenir gravidez resultante de estupro”.

Gussi também introduziu uma ressalva, uma espécie de cláusula de consciência, de que nenhum profissional de saúde ou instituição poderá ser obrigado a administrar procedimento ou medicamento que considere abortivo.

A deputada Maria do Rosário (PT-RS) elogiou o esforço de Gussi, e lembrou que o projeto já foi bem pior, com criminalização até mesmo de profissionais que auxiliassem no aborto “sob o pretexto de redução de danos”. Para ela, o problema é que toda a proposta está escrita de forma que não é possível saber quais as reais consequências do texto. “Eu gostaria de ter certeza de que a mulher vai ser atendida pelo serviço de saúde, e não numa delegacia, porque é isso que preconizam todos os especialistas. Devemos votar essa proposta pensando nas vítimas”, enfatizou.

Críticas
Para a deputada Cristiane Brasil (PTB-RJ), a proposta piora uma conquista das mulheres, que é o atendimento humanitário em serviço de saúde. “A decisão sobre se ela quer ou não ir à delegacia deve ser da mulher, mas depois de ter seu corpo vilipendiado, nenhuma mulher pode ser obrigada a fazer um exame de corpo de delito”, declarou.

Além disso, a introdução da expressão “não abortivo” na lei não seria livre de consequências, porque grupos religiosos querem após essa proposta mudar o entendimento sobre a pílula do dia seguinte, para que ela seja considerada abortiva. “Ninguém aqui é idiota, eu sei que há essa discussão, de que a pílula pode impedir a nidação, mas estamos falando de uma mulher que, se ficar grávida, terá o direito ao aborto. Mais uma vez vamos punir as mulheres pobres, que não têm conhecimento dos seus direitos, e vão sofrer repetidamente”, ressaltou a deputada.

Já a deputada Renata Abreu (PTN-SP) defendeu o relatório, e disse que médicos lhe ofereceram a opção de abortar quando ela tinha 17 anos, e que esse tipo de apologia ao aborto é que precisa ser punida com maior dureza. “Eu não tinha condições de saber as consequências daquele ato, e essa não deve ser uma prática”, disse.

Ainda assim, a deputada Erika Kokay (PT-DF) lembrou que a proposta também modifica o entendimento do que é violência sexual e estupro, para os efeitos da lei de atendimento às vítimas. Na lei está expresso que violência é qualquer ato não consentido, mas a proposta delimita ao que está definido no Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40). “Isso quer dizer que o entendimento hoje é de que a palavra da mulher vale, e é importante dizer que o atendimento deve acolher essas mulheres, e não desconfiar delas”, defendeu a parlamentar.

Destaques
Após a aprovação do texto, três destaques tentaram modificar a proposta. A maior discussão foi sobre o encaminhamento obrigatório das vítimas a uma delegacia e ao exame de corpo de delito. Embora o relator tenha retirado do texto uma parte que deu margem a críticas de que o exame de corpo de delito seria pré-requisito para o atendimento das vítimas, o texto foi criticado por colocar entre as obrigações do serviço de saúde o encaminhamento da vítima à delegacia. “Essa medida protege as provas e busca punir os agressores, não vemos razão para que seja retirada do texto”, disse o deputado Marcos Rogério (PDT-RO).

Tramitação
A proposta segue agora para votação do Plenário da Câmara.

Reportagem – Marcello Larcher
Edição – Marcia Becker

Acesse no site de origem: CCJ aprova proposta que modifica atendimento a vítimas de violência sexual (Agência Câmara, 21/10/2015)

Compartilhar: