Projeto quer decretar que embrião é ser humano desde a concepção, e prevê pensão a crianças geradas a partir de estupro
(Portal Terra) O Conselho Nacional de Direitos da Mulher (CNDM) vem elaborando um documento com argumentos contrários a um projeto de lei que prevê a criação do Estatuto do Nascituro. O regulamento quer classificar que um embrião já é um ser humano desde sua concepção, e que ele tem direitos como qualquer pessoa, mesmo que ainda não tenha nascido. A proposta também estabelece que toda mulher que engravidar devido a um estupro terá direito a uma pensão alimentícia, garantida pelo estuprador ou pelo Estado.
Segundo um dos autores do projeto, o ex-deputado Luiz Bassuma – à época no PT-BA, hoje filiado ao PMDB-BA -, “o principal objetivo é como se fosse regulamentar o artigo 5º da Constituição (que garante o direito à vida), deixando claro que a vida começa no momento da concepção”. “Então, o direito fica assegurado a partir daí, para que não haja nenhuma dúvida em relação a qualquer outra ação que possa levar ao aborto”, disse Bassuma.
O relatório preparado pelo CNDM deve ser entregue ao Congresso Nacional e a vários setores da sociedade. O objetivo é convencer a população – e principalmente os parlamentares – de que o projeto é um “retrocesso” em relação aos direitos da mulher já conquistados no País.
De acordo com a professora Lucia Rincon, integrante do CNDM e membro da União Brasileira de Mulheres (UBM), o Conselho se opõe principalmente à “criminalização do abortamento, em particular à criminalização daqueles (abortos) que são permitidos em lei”. “É um projeto que agride os direitos já adquiridos, inclusive de (aborto em caso de) risco de vida, em caso de estupro”, disse Lucia.
A proposta não altera o Código Penal, que prevê que a mulher tem direito a realizar o aborto quando a gravidez é resultado de estupro, quando causa risco à vida dela ou quando o feto tem anencefalia. No entanto, para o CNDM, o projeto busca restringir o direito que a mulher tem de fazer escolhas sobre o próprio corpo. “Quem, de fato, tem que decidir a situação em relação ao seu corpo é a mulher. Em particular em casos de estupro, que é o objeto do projeto. Nesse caso, nós já conquistamos uma legislação antiga, então é um retrocesso enorme”, disse Lucia.
O ex-deputado discorda, e afirma que a mulher não pode fazer escolhas sobre o próprio corpo enquanto está grávida. “A mulher tem direito sobre seu corpo, só que esse corpo que está, durante alguns meses, gestando, ele não é mais propriedade dela, ela não pode matar essa vida. Isso é superior a ela. Ela pode ter o direito, sim, de evitar a gravidez”, disse Bassuma.
“Aquele ser não é propriedade dela, ela não tem o direito de ‘matar’, é um novo ser vivo. Está acima disso. E eu não uso mais a palavra nem embrião, nem feto. Sempre é criança, porque não vai nascer uma tartaruga, não vai nascer um pato, vai nascer um ser humano, e é um ser humano desde esse momento, da concepção, tem que ser protegido. Se a mãe não quer esse filho, tem que ir para a adoção”, argumenta ele.
Pensão alimentícia a crianças fruto de estupro
O projeto também prevê que mulheres que engravidarem vítimas de violência sexual recebam uma pensão alimentícia – paga pelo pai, o estuprador, ou pelo Estado caso o agressor não seja identificado. O ponto é um dos mais polêmicos da proposta, já que apresenta uma contradição: se o autor da agressão tiver que pagar a pensão à criança, ele deve ser reconhecido em cartório como pai dela. Isso dá ao estuprador direitos de paternidade – inclusive, por exemplo, a possibilidade de ter a guarda da criança.
O ex-deputado Luiz Bassuma diz que isso não aconteceria, e que o agressor só teria a responsabilidade de pagar a pensão. “(Fica a cargo do estuprador) a responsabilidade financeira, nunca a responsabilidade paterna no sentido de assumir paternidade – isso, não. Porque ele é um criminoso, ele vai responder pelo crime. Agora, além de responder pelo crime, ele tem, sim, que ser responsabilizado civilmente para ser responsável financeiro”, afirmou.
Lucia Rincon, do CNDM, diz que a ideia de fazer com que a mulher vítima de estupro conviva com seu agressor é contra a lei. “(O projeto) desconsidera a situação da agressão, da violência sofrida, instituindo a manutenção econômica, dizendo ao perpetuador da violência sexual que ele possa arcar com a manutenção econômica da criança. A mulher tem horror, tem traumas, e vai ter que colocar (o nome do agressor) na certidão de nascimento de seu filho, vai ter que ir atrás dele. Isso é uma crueldade com as mulheres, é ignorar a situação real de vida das pessoas.”
A proposta foi aprovada na quarta-feira pela Comissão de Finanças e Tributação da Câmara, e já havia sido aprovado pela Comissão de Seguridade Social e Família. Agora, o texto segue para análise da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) – se for aprovado, ele irá a votação em plenário.
Acesse o pdf: Conselho da Mulher prepara relatório contra Estatuto do Nascituro (Portal Terra – 06/06/2013)
